Amigo Edgardo:
Ahora recibo tu email y como la Sra. Collado ha mandado besos a tu carta, me pregunto si aqui todos estamos discutiendo lo mismo, o todo estamos hablando a la vez.
El airado salpafuera como le llamas, se provoca simplemente porque yo levanto las mismas preguntas que tú. Pero claro, soy yo el que las levanto con algo de experiencia en el asunto, a parte de mi “vociferante” personalidad, que para algunos obviamente es motivo mayor de juicio que mis ideas. Esa es toda la alharaca que tú comentas. Pero no tengo que pedir perdón por ser yo.
Indistintamente a esa estupidez, hay una convocatoria que ha sido lanzada y como intelectuales responsables, tenemos el deber de darle pensamiento.
Ciertamente la convocatoria a esa Asamblea de escritores tiene la premura del asunto de Chile y yo me pregunté lo mismo que tú. ¿Para qué hacer un gremio de escritores justificado sólo por esta invitación, como se desprende de la invitación de Marcos Reyes Dávila? Hasta ahí creo que todo el mundo tiene un consenso de que es precipitado y luego de ello será inútil sostener algo que se construyó con bases tan débiles.
Obviamente, Edgardo, NADIE nos va a entregar la independencia en bandeja de plata porque vayan dos escritores a un congreso... pero hay una cosa que se llama solidaridad latinoamericana, que durante muchos congresos a los que tu, yo y muchísimos otros colegas han asistido en los últimos 40 años, que ha decretado que nuestra situación colonial tiene una relación estrechísima con nuestra identidad cultural y que para que esa identidd cultural sobreviva, es menester la confrontaciòn con su amenaza.
Discrepo totalmente contigo, si no es en los congresos donde debe discutirse la relación PATRIA y LITERATURA, dónde la vamos a discutir, ¿En la UPR posmoderna?
Si sólo vamos a hacer un gremio para discutir que los editores no publican, que no hay chavos pa’ editar, que la vida es injusta y demás ñoñerías pendejas de escritores llorones, o darnos premios unos a otros en la consolidación de camarillas.... pues obviamente prefiero la camarilla con un objetivo sencillo y claro y es el servicio que se le hace a la PATRIA a través de su literatura.
Coincido contigo en que da igual que sea Chile o que sea la cochinchina. Pero aquí hay una propuesta de honra a Hostos que no debe ser desatendida. Y si tú no te arrogas la representación de tu país cuando vas a un congreso en el que van artistas que representan países en comunidad y en solidaridad, y solo vas por ti y por tu obra, bueno... esa es tu decisión. Ciertamente quien pierde es tu país, porque tu obra -ante el espejo de tu colegas de otros países- está ligada a él, te guste o no. Yo tampoco creo en oficialismo, por eso propuse consensos. Yo no creo que los chilenos, ni ningún congreso serio de escritores, estén buscando a los hijos de mámá, sino a los hijos de una NACIÓN y que esté representada por una obra sólida y consecuente. Esto, amigo, no es tener una posición radical o contradictoria, es sentido común...
Yo tampoco asistiré a Humacao, aunque pensaba hacerlo. Pero es obvio que la apertura de ese gremio “al que quiera”, para luego ser evaluado si está o no está, por escritores como Liliana Ramos Collado, obviamente desalienta al más guapo.
Así que tu pregunta que se te olvidó es muy reveladora. ¿Por qué Humacao, por qué la Academia, por qué esta convocatoria se da en el solar de la Academia y si esto de por sí no representa ya una agenda “académica”?
Por eso todavía nadie me ha podido contestar, ni Ramos Collado ni ninguno de los que he hablado luego de esta convocatoria, ¿cuáles van a ser los criterios que van a establecrese para formar parte de este gremio nuevo? ¿Quien los va a establecer? Ante la imposibilidad de contestar esto con algo de coherencia y sentido, se revela más que prístina, la verdadera razón de crearlo.
Me reitero en las cientos de experiencias históricas en la creación de gremios en este país y en países hermanos. Son imposibles mientras no haya una meta común. Si la meta es puramente profesional - es decir, chavitos, presentaciones de libros, pasaditas de mano con el gobierno, agapes y premiecitos- pues ya el PEN de ahora hace eso, ¿Para que necesitamos otro gremio más?
Si todos rechazamos la estulticia de esa meta, ¿cuál nos queda? ¿Cuáles van a ser esas razones por las que nos vamos a agrupar? ¿No es eso el meollo de esta discusión que Ramos Collado evade con su perorata petulante? ¿No es esto lo mismo que has dicho tú con tu carta? ¿No es el desconocimiento de esta razón lo que se esconde tras la convocatoria de Marcos Reyes Dávila? Que simplemente... NO SABEMOS POR QUÉ CARAJOS NOS VAMOS A AGRUPAR.
Si nos queremos agrupar por natural gregarismo profesional, encontremos una razón que convenza. La invitación “al que quiera” puede hacer incluso que se alleguen a esta convocatoria los mismos enemigos de la idea o hasta meros perseguidores oficialistas. Por eso debe haber exclusiones. Pero no puede haberlas si “cualquiera” puede participar.
Tampoco pretendo que en la mesa de registro la gente saque el Carnet de la Internacional para saber si entran o no... (vamos, ciertamente mi personalidad “vikinga” causa que se piense eso...). Pero si van a poner mi obra y mi “vociferante” personalidad al juicio de colegas que no respeto, creo que tengo la opción de olvidarme del asunto.
Pasa que no he querido olvidarme porque creo que en el fondo algo puede lograrse, si una vez reunidos, -como en los buenos tiempos del PEN-, existe consenso sobre las luchas que hay que dar, como la de trabajar por la libertad de escritores encarcelados, atacar la censura y el fundamentalismo religioso que tiene al arte de este pais jodido, darse a respetar ante la oficialidad como una comunidad que piensa y cuya opinión debe tomarse en cuenta, defender a colegas oprimidos por sus ideas, estar en la palestra pública con comunicados donde quede clara la posición de los escritores sobre las cosas que nos afectan a todos, crear consensos sobre asuntos profesionals, ciertamente, pero no ser gestores de frivolidad. Honrar a los escritores viejos y crear estímulos literarios a los jóvenes y a los niños, unirse en bloque a causas justas no importa lo peligrosa (o lo poco incluyente o populista) o lo comprometdia que puedan parecer, como la causa Palestina. Y ahora te digo yo, ser INCLUYENTES con los escritores del interior del país, con los que no son “académicos”, y abrir espacio a los escritores de otros géneros que no sean la poesía y la narrativa, géneros que dominan las discusiones literarias del país por la incapacidad de muchos de abrir espacios al teatro o al ensayo o al periodismo literario y no sigo porque terminara pareciendo esto un dicursito de campaña a la presidencia de ese gremio que no intereso.
Así que si esa convocatoria “al que quiera” se logra, se sentarán a la mesa los que quieren, contra los que van a joder a los que quieren. Ya de eso hemos tenido mucho. Así que si no encuentran una meta, pues háganlo entonces porque son amigos y se caen bien. Eso será más honesto, aunque haya muchos que no quieran participar. Ah, pero me olvidé que ni tú ni yo vamos a ir.
Con mi saludo
Roberto Ramos-Perea
Director General del Archivo
Nacional de Teatro y Cine
Rector del Conservatorio de Arte Dramático
Ateneo Puertorriqueño
POBOX 9021180
San Juan de Puerto Rico 00902-1180
ramosperea@gmail.com
rr-perea@hotmail.com
rrperea@ateneopr.com
www.archivonacionaldeteatroycinepr.com
www.conservatorioap.com ******
Isabela, Puerto Rico
sábado 7 de marzo de 2009
A quién pueda interesar:
el airado salpafuera y tirijala q ha ocasionado la convocatoria de marcos reyes para crear una asociación de escritores puertorriqueños y enviar 2 representantes a un congreso a celebrarse en chile en donde se homenajea al egregio Hostos lleva a mi lengua calva a preguntar: ¿a q tanta premura x hacer algo q debe ser para siempre (lo de crear un organismo representativo con garras funcionales), cuando la experiencia nos dice q este tipo de juntes terminan siempre como rosario de la aurora y desenfocados x mezquindades e hinchados egos?
como dice liliana, y después de chile ¿q?
yo, q solo la hago y también solo la pago, pregunto: el hecho de q x consenso (?) se logre seleccionar esos 2 representantes,¿acaso logrará q al otro día los chilenos nos entregarán la independencia de puerto rico en bandeja de oro con esmeraldas? ¿pq esperar a q venga de afuera un milagro q debemos gestar aquí, entre nosotros, los boricuas?
mejor todavía: ¿por q revolcar el avispero con tanto jala jala y chijí chijá para crear una asoc de escritores del país utilizando de pie forzado un congreso chileno? Y ¿q tal si, en su lugar, fuese un congreso filipino o amazónico? ¿q carajos cambia el lugar de la sede y/o de los anfitriones, o el con merecida justicia homenajeado de turno? ¿a q tanta alharaca con el asunto de la Patria y su independencia si este NO es el foro para discutir, enfrentar y resolver tan imperiosa necesidad?
Cuando he asistido a congresos literarios allende los mares (sto. Domingo, méxico, el salvador, ecuador, perú), jamás me he abrogado el ir en representación oficial de nadie ni de nada. Muchísimo menos de la Patria. Sobre todo cuando los gastos para estar allí han salido de mi bolsillo. En primera y última instancia, he ido a representar al hijo de rate e Isabel (los amados viejecitos q a este mundo inmundo decidieron traerme esta vez). este curita celebra gozosamente el estar enamorado de las pantorrillas de su libertad (esto NO es negociable) y respeta sobremanera el peso (y compromiso) ético de lo q simboliza una bandera. en esta ocasión, nuestra bandera tricolor. Siempre q acudo al congreso q sea (a la vuelta de la esquina o en la cochinchina gengiskanesa), x orgullo propio (y quizá x justificar ante la almohada de mi conciencia el merecer estar allí), doy lo mejor de mí. Y claro, cada vez q se me pregunta de dónde vengo o cuál es mi Patria, no titubeo en igualmente responder con todos mis alvéolos q, a toda honra, soy caribeño y boricua.
NO. no pienso asistir a la babel de sarpullidos y rencores, al carnaval de protagonismos q se desatará en humacao. estoy seguro q me vendrá mejor q esas horas las queme recogiendo hojas muertas & laborando en mi pequeño huerto casero: dialogando con arándanos, gandules, toronjos, ñames, yucas, panapenes, plátanos y papayos.
ah, antes q lo olvide, tal vez debimos comenzar preguntando : ¿por q, luego de un consenso, no convocar dicha asamblea en un lugar equidistante para todos y no en uno muy cómodo para los auspiciadores, quiénes aseguran no tener agendas escondidas?
nuestro colega ramos perea asume una postura muy radical y contradictoria. me parece ilógico intentar un consenso usando de palanca la exclusión. liliana pregunta ¿por q tantos reparos en hablar de calidad literaria? pero yo añado, ¿cómo establecer consensos para dilucidar quién es o no es escritor y merecedor de ejercer su voz y voto? En el macondo portorro esto sería empezar el juego de nunca acabar.
SÍ, estoy de acuerdo en la necesidad de crear de una buena vez un organismo funcional que, x razonables consensos, agrupe a los escritores puertorriqueños y que se encargue de todos estos espinosos asuntos, NO porq a chilenos, tailandeses o liliputienses se les antoje convocarnos a equis congreso, sino porq es meritorio hacerlo sin prisas, sin trabas, sin apasionados personalísimos ni desenfocadas componendas. Punto. Si en otros países allende los mares lo han logrado, ¿por q también no hacerlo acá?
atentamente,
Edgardo nieves mieles
*************************
